Из содержания иска следует, что осенью 2024 года между сторонами был заключен договор микрозайма на сумму 5000 рублей путем подписания заявления от имени женщины простой электронной подписью. О факте заключения договора истец узнала из онлайн-выписки своего банковского счета, где увидела поступление денежных средств и их последующий перевод другому лицу. По мнению прокурора, указанный договор является недействительным, т.к. при его заключении женщина не была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа и не подписывала его путем набора цифрового кода. По факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО МК «Мани Мен», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил возражения, согласно которым ООО МК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, факт мошенничества не выявлен. Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу, что истец не имела волеизъявления на заключение договора микрозайма, договор был заключен без её согласия. Ответчиком не были представлены достаточные доказательства согласования индивидуальных условий договора займа с истцом. 

Решением суда исковые требования были удовлетворены, договор займа признан недействительным, на ответчика возложена обязанность направить информацию о недействительности договора в Бюро кредитных историй и исключить из кредитной истории истца сведения о наличии задолженности.