Из содержания иска следует, что в отношении административного истца в 2021 году установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ряда административных ограничений. На сегодняшний день административный истец отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает возложенные на него административные ограничения и положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. 

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении своих требований. 

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административного иска, указав на социально-пассивный характер поведения административного истца и преждевременность досрочного прекращения административного надзора. 

Суд, рассмотрев материалы дела, и, учитывая, что истец судим за особо тяжкое преступление (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), совершенное при опасном рецидиве, пришел к выводу о необходимости сохранения административного надзора. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду представлено не было. Соблюдение возложенных решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности поведения поднадзорного лица, а является его обязанностью в силу закона. 

Решением суда административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора оставлено без удовлетворения. Сохранение административного надзора в отношении истца обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.