Дело № 1-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 03 февраля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимых Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А., Пушкиной О.В.,

защитников – адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение № 1133 и ордер № 076801 от 24.12.2021, адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1449 и ордер № 5291 от 28.12.2021, адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение № 1275 и ордер № 000319 от 28.12.2021, адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение № 812 и ордер № 136/77151 от 28.12.2021,

при секретаре Злобиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРЧЕВСКОЙ    АЛЁНЫ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 30.11.2021 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ПАНФИЛОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ГРАЧЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.03.2021 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Можгинского районного суда УР от 26.11.2021 условное осуждение отменено, для отбывания наказания Грачев М.А. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев, взят под стражу в зале суда, начало срока отбывания наказания с 26.11.2021, неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ПУШКИНОЙ ОКСАНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Курчевская А.О., Панфилов Д.М., Грачев М.А. и Пушкина О.В., совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2021 года в 08 часов 23 минуты Пушкина О.В., в целях реализации имевшегося у неё преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, посредством телефонной связи предложила Курчевской А.О. совместно с ней незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. Курчевская А.О. согласилась на предложение Пушкиной О.В., тем самым вступила с ней в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Около 11 часов того же дня Пушкина О.В. прибыла в комнату №*** гостиницы «Мармелад», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, микрорайон Сельхозхимии, д.4, где встретилась с находившимися там Курчевской А.О. и Панфиловым Д.М.. Около 12 часов того же дня в указанную комнату гостиницы прибыл Грачев М.А., после чего Курчевская А.О. предложила Панфилову Д.М. и Грачеву М.А. совместно с ней и Пушкиной О.В. незаконно приобрести без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. На предложение Курчевской А.О. Панфилов Д.М. и Грачев М.А. согласились, тем самым вступили в преступный сговор с Курчевской А.О. и Пушкиной О.В. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, около 13 часов 27 минут того же дня Курчевская А.О., находясь около входа в гостиницу «Мармелад», расположенную по вышеуказанному адресу, посредством установленного на мобильном телефоне программного средства «Телеграмм» заказала у неустановленного лица для приобретения смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, после чего Пушкина О.В., используя установленное на мобильном телефоне программное средство «Сбербанк онлайн», посредством перечисления денежных средств в сумме 2 898 рублей на банковский счёт неустановленного лица произвела оплату в пользу неустановленного лица за приобретение вышеуказанной смеси. После чего на телефон Курчевской поступило сообщение о месте расположения тайника, в котором было скрыто заказанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, около 14 часов того же дня Курчевская А.О., Пушкина О.В., Грачев М.А. и Панфилов Д.М. на автомобиле такси марки «Лада Калина» с регистрационным знаком А336ЕС/18, прибыли к мусульманскому кладбищу г.Можги Удмуртской Республики, после чего Курчевская А.О., Панфилов Д.М. и Грачев М.А. направились в лесной массив для поиска и изъятия вышеуказанного наркотического средства из тайника, в результате чего в период с 12 часов до 12 часов 05 минут того же дня Курчевская А.О. на участке лесного массива с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> от территории указанного кладбища, обнаружила тайник, из которого Грачев М.А. в целях реализации общего преступного умысла изъял вещество массой 1,4г., являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом Курчевская А.О., Пушкина О.В., Грачев М.А. и Панфилов Д.М. незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство, а затем с момента приобретения незаконно хранили его без цели сбыта при Грачеве М.А., а затем - при Панфилове Д.М. до момента их задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 14 часов 05 минут того же дня на участке дороги, расположенном в 50 м к юго-западу от гаража № 241 гаражно-строительного кооператива «Новый» г.Можги Удмуртской Республики, и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства в ходе досмотра автомобиля «Лада Калина» с регистрационным знаком А336ЕС/18, проведённого в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут 22 сентября 2021 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 1,4г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является крупным размером.

Кроме того, 20 октября 2021 года около 15 часов 00 минут Панфилов Д.М., в целях реализации имевшегося у него преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <***>, предложил находившейся там же Курчевской А.О. совместно с ним незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. Курчевская А.О. согласилась на предложение Панфилова Д.М., тем самым вступила с ним в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, в период с 15 часов до 16 часов 50 минут того же дня Курчевская А.О., находясь на территории г.Можги Удмуртской Республики, посредством установленного на мобильном телефоне программного средства «Телеграмм» заказала у неустановленного лица для приобретения смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и, используя банкомат, установленный в торговом центре «Рояль», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, Базарная площадь, д.16, посредством перечисления денежных средств в сумме 2 501 рубль на банковский счёт неустановленного лица произвела оплату в пользу неустановленного лица за приобретение вышеуказанной смеси и получила на телефон сообщение о месте расположения тайника, в котором было скрыто заказанное ей наркотическое средство.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, 20 октября 2021 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут Курчевская А.О. и Панфилов Д.М. прибыли к дому №*** по <***> Республики, где Панфилов Д.М. из тайника, оборудованного в водосточной трубе под тротуаром в 12 м к западу от вышеуказанного дома в целях реализации общего преступного умысла изъял вещество массой 1,52г., являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом Панфилов Д.М. и Курчевская А.О. незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство, а затем с момента приобретения незаконно хранили его без цели сбыта при Панфилове Д.М. до момента их задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 16 часов 50 минут того же дня в подъезде №*** <***> Республики, и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Панфилова Д.М., проведённого в период с 16 часов 57 минут по 17 часов 14 минут 20 октября 2021 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 1,52г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимые Курчевская А.О., Панфилов Д.М., Грачев М.А. и Пушкина О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объёме, раскаялись в содеянном, но при этом воспользовались положениями ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной 23.09.2021 в качестве подозреваемой, Курчевская А.О. показала, что 22 сентября 2021 года находилась в гостинице «Мармелад» с Панфиловым Д.М.. Около 10 часов ей позвонила Пушкина О.В., которая сказала, что хочет встретиться и употребить «соль», что у нее есть деньги на приобретение. Она согласилась и предложила Пушкиной приехать в гостиницу «Мармелад». Пушкина О.В. после 11 часов приехала в гостиницу. Через некоторое время в номер пришел Грачев М.А.. Решили снять квартиру в районе завода «Свет», чтобы там совместно употребить наркотик. Все согласились, решили ехать за наркотиком, а после этого - в квартиру. Вышли на улицу, она со своего телефона через программу «Телеграмм» в интернет-магазине «Экзтаз Шоп» заказала 1 г. наркотика «Соль», сказала Пушкиной, что стоимость наркотика 2 898 рублей, после чего Пушкина осуществила перевод указанной суммы в интернет-магазин «Экстаз Шоп» через свой телефон, реквизиты для перечисления денежных средств ей показала она (Курчевская). После этого на телефон пришло фотоизображение и координаты места закладки. Она ввела в телефон координаты места закладки, которая находилась в лесном массиве вблизи «татарского» кладбища г.Можги. Затем она вызвала такси, на котором все вчетвером поехали в сторону «татарского» кладбища. Приехав к кладбищу, Панфилов и Грачев с её телефоном пошли искать место закладки по координатам, но не нашли и позвали её. Вблизи дерева она нашла закладку, обмотанную в изоленту зеленого цвета, сказала Панфилову и Грачеву, чтобы они забирали закладку. Грачев подобрал закладку, после чего втроем вернулись в автомобиль такси и на нём направились к дому №*** по <***> проезжали между «татарским» кладбищем и гаражным обществом «Новый», их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.191-192).

Данные показания Курчевская А.О. подтвердила в ходе проверки её показаний на месте 08 ноября 2021 года. Кроме того, в ходе проверки её показаний на месте, Курчевская А.О. подробно пояснила по обстоятельствам приобретения ею совместно с Панфиловым Д.М. 20.10.2021 наркотического средства «Соль», путем изъятия наркотика из тайника оборудованного в водосточной трубе, расположенной под асфальтовым покрытием проезжей части в 12 метрах западнее <***>. (т. 1 л.д. 214-224).

        Из показаний Курчевской А.О., данных в качестве обвиняемой, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ она признает полностью и подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой и в ходе проверки её показаний на месте (т.2, л.д.6-8).

    После оглашения показаний подсудимая Курчевская А.О. пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объеме.

Будучи допрошенным 23.09.2021 в качестве подозреваемого, Панфилов Д.М. показал, что 22 сентября 2021 года он с Курчевской А.О. находился в гостинице «Мармелад». Около 11 часов на телефон Курчевской позвонила Пушкина О.В., после общения с которой Курчевская сказала, что Пушкина хочет употребить «соль», что у Пушкиной имеются денежные средства. Курчевская предложила Пушкиной приехать в гостиницу «Мармелад». Около 12 часов приехала Пушкина. Через некоторое время в номер пришел Грачев М.А.. Решили снять квартиру в районе завода «Свет». Курчевская, обратившись ко всем, спросила, куда ехать сначала: в квартиру или за наркотиком. Решили сначала ехать за закладкой, а затем – в квартиру для употребления наркотика. Все вышли на улицу, где Курчевская со своего телефона в интернет магазине «<данные изъяты>» через программу «Телеграмм» заказала 1 г. наркотика. Пушкина оплатила приобретение наркотика, после чего на телефон Курчевской пришло фотоизображение и координаты места закладки. Курчевская ввела в телефон координаты места закладки, которая находилась в лесном массиве вблизи «татарского» кладбища г.Можги. На автомобиле такси приехали к лесному массиву за «татарским» кладбищем г.Можги, там они с Грачевым с телефоном Курчевской пошли в лес с целью поиска закладки, но не нашли еЁ, после чего он позвал Курчевскую, чтобы она помогла. Курчевская прошла в лес по координатам и вблизи дерева нашла закладку, обмотанную в изоленту зеленого цвета, попросила Грачева подобрать закладку. Грачев подобрал закладку, и все направились к автомобилю. На выезде из леса Грачев распаковал закладку, снял изоленту и пакетик, внутри которого был пакетик с белым порошком, который Грачев отдал ему, а изоленту и пустой пакетик выкинул в окно. После этого увидели автомобиль сотрудников полиции. Он (Панфилов Д.М.) выкинул пакетик с наркотиком себе под ноги на пол заднего пассажирского сиденья. Все четверо были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра автомобиля вышеуказанный пакет с наркотиком был изъят (т.2, л.д.41-42).

Будучи допрошенным 20.10.2021 в качестве подозреваемого, Панфилов Д.М. показал, что 20 октября 2021 года находился в квартире с Курчевской, около 15 часов предложил Курчевской употребить наркотик. Деньги на наркотики предложил взять в микрофинансовой организации «Капуста». Курчевская согласилась на предложение. На такси доехали до центра, где он зашел в «Капусту» и оформил займ на свое имя в размере 15 000 рублей. После этого поехали в торговый центр «Рояль», где по дороге Курчевская в своем телефоне через программу «телеграмм» в интернет- магазине «<данные изъяты>» заказала наркотик «соль». Подъехали к ТЦ «Рояль», где Курчевская через банкомат, расположенный на первом этаже ТЦ «Рояль», перевела за наркотики денежные средства в сумме 2501 рубль на номер, который дал оператор интернет-магазина «Чижик». Через некоторое время на телефон Курчевской пришла фотография и координаты места закладки. Курчевская в своем телефоне ввела координаты, после чего на автомобиле такси поехали по координатам на перекресток ул.Пролетарской и ул.Лесной г.Можги, где в проточной трубе он нашел закладку, обмотанную в изоленту черного цвета. Закладку положил в карман куртки. Затем они сели в автомобиль такси и поехали к квартире. Наркотик хотели употребить совместно с Курчевской. Подъехав к дому, зашли в свой подъезд. На лестничной площадке у входа в квартиру их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него был изъят данный наркотик (т.2, л.д.57-58).

        Из показаний Панфилова Д.М., данных в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ он признает полностью и подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.2, л.д. 66-68).

    После оглашения показаний подсудимый Панфилов Д.М. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Грачев М.А. показал, что 22 сентября 2021 года около 12 часов приехал в гостиницу «Мармелад», там находилась Пушкина О.В. и Курчевская А.О. с Панфиловым Д.М.. Немного посидели в номере, после чего стали собираться, так как время найма номера заканчивалось. В ходе разговора решили, что поедут на квартиру, где употребят наркотик, который должна была приобрести через интернет Курчевская. Деньги на наркотик давала Пушкина. После того, как все вместе вышли на улицу, Курчевская со своего телефона через программу «Телеграмм» заказала 1 г. наркотика в интернет магазине «<данные изъяты>». Деньги за наркотик оплатила Пушкина. После этого на телефон Курчевской пришло фотоизображение и координаты места закладки. Курчевская ввела в телефон координаты места закладки, которая находилась в лесном массиве вблизи «татарского» кладбища г.Можги. Курчевская вызвала такси, на котором поехали в лесной массив за «татарским» кладбищем г.Можги. Приехав на место, они с Панфиловым направились с телефоном Курчевской в лес искать закладку, но не нашли её, после чего позвали Курчевскую, которая по фотографии и координатам нашла место закладки. Закладка была обмотана в изоленту зеленого цвета. Он подобрал закладку, и они втроем направились к автомобилю. На выезде из леса, он распаковал закладку, сняв изоленту и пакетик, внутри которого был пакетик с белым порошком, после чего пустой пакетик и изоленту выкинул в окно, а пакетик с порошком отдал Панфилову. Затем увидели автомобиль сотрудников полиции, Панфилов выкинул пакет с наркотиком на пол заднего пассажирского сиденья. После этого их всех задержали сотрудники полиции, которые провели досмотр автомобиля и изъяли пакетик с порошком ( т.2, л.д. 86-87).

        Из показаний Грачева М.А., данных в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признает полностью и подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого (т.2, л.д. 95-97).

    После оглашения показаний подсудимый Грачев М.А. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Пушкина О.В. показала, что 22 сентября 2021 года около 10 часов находилась дома, решила употребить наркотик. Около 10 часов в ходе электронной переписки с Курчевской А.О. спросила у последней, есть ли у неё наркотики. Позже она позвонила Курчевской по телефону, та пригласила её в гостиницу «Мармелад». Она сказала Курчевской, что у неё есть деньги на заказ наркотиков. Около 11 часов она на автомобиле такси приехала в гостиницу и зашла в номер к Курчевской, где также находился Панфилов Д.М.. Спустя какое-то время приехал Грачев. Курчевская спросила, будут ли заказывать наркотик. Все поддержали заказ наркотика. Также решили ехать в район завода «Свет» и снять там квартиру для употребления наркотика. Через некоторое время все вышли на улицу и Курчевская посредством своего телефона заказала наркотики. Курчевская продиктовала ей номер карты, на счёт которой она (Пушкина), используя установленное в её телефоне приложение ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 2 898 рублей. После этого на телефон Курчевской пришло сообщение с указанием места, где спрятан наркотик. Курчевская вызвала автомобиль такси для поездки в район «татарского» кладбища. Когда доехали до «татарского» кладбища, Панфилов и Грачев пошли в лесной массив за закладкой с телефоном Курчевской, в котором была фотография места, где спрятана закладка. Через несколько минут в сторону лесного массива пошла Курчевская. Вскоре Панфилов, Грачев и Курчевская вернулись к автомобилю. Через несколько метров их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен сверток с наркотическим веществом, которое они заказали (т.2, л.д. 126-127).

        Из показаний Пушкиной О.В., данных в качестве обвиняемой, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ она признает полностью и подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой, а именно, что 22 сентября 2021 года осуществила оплату наркотиков, которые около 14 часов того же дня приобрела совместно с Курчевской А.О., Панфиловым Д.М. и Грачевым М.А. (т.2, л.д.143-145).

    После оглашения показаний подсудимая Пушкина О.В. пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А., Пушкиной О.В. их виновность в совершении вышеуказанных преступлений нашла подтверждение показаниями, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, свидетель Ч.П.П. суду показал, что на своем личном автомобиле марки «Лада Калина» подрабатывает в такси. В один из дней сентября 2021 года в обеденное время ему позвонила ранее знакомая Алёна (Курчевская), попросила отвезти в район завода «Свет», перед этим забрать её от гостиницы «Мармелад». Около гостиницы в автомобиль сели двое парней, девушка и Алёна, которая попросила сначала съездить до садоогородов «Рассвет». Когда заехал на территорию вышеуказанного садоогорода, по указанию Алёны проехал до лесного массива, после чего его попросили остановиться. Он предположил, что едут за закладкой и сказал, что если за закладкой, то он их высаживает и уезжает. Алёна отрицала, что едут за закладкой. После этого парни вышли из автомобиля и направились в лес. Через некоторое время все вернулись к автомобилю, сели и поехали. Когда двигались по дороге у гаражного общества «Новый», навстречу им двигался автомобиль «Рено Логан», при виде которого Алёна сказала, что они «попались». Водитель автомобиля «Рено Логан» перегородил дорогу. После этого из автомобиля «Рено Логан» подошли двое парней, представились сотрудниками полиции, продемонстрировали удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля и в присутствии понятых провели досмотр автомобиля, в ходе которого на заднем левом коврике обнаружили и изъяли один полимерный пакет с веществом белого цвета.

Свидетель П.Е.В. - старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Можгинский» - суду показал, что 22 сентября 2021 года было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Панфилова Д.М. и Курчевской А.О., являющимися потребителями наркотических средств. В этот же день была получена оперативная информация о том, что Панфилов Д.М. и Курчевская А.О. имеют намерение на автомобиле проследовать в лесной массив, расположенный у мусульманского кладбища г.Можги Удмуртской Республики, с целью поиска закладки с наркотическим веществом. Наблюдение было организовано на участке местности вблизи лесного массива около мусульманского кладбища совместно с оперуполномоченным ГКОН А.Т.А.. Около 14 час. к указанному лесному массиву подъехал автомобиль «Лада Калина», из которого вышел Панфилов Д.М., Курчевская А.О., ранее не знакомая девушка и парень. Панфилов с парнем зашли в лес, спустя некоторое время в лес пошла Курчевская. Через некоторое время они вернулись и сели в автомобиль. После этого автомобиль начал движение по дороге, пролегающей около мусульманского кладбища и был ими задержан. В салоне автомобиля находились на переднем пассажирском месте Курчевская, на заднем не знакомая девушка, Грачев М.А. и Панфилов. В дальнейшем в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого на заднем левом коврике в салоне автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Пакет был упакован в полимерный пакет.

20 октября 2021 года снова поступила информация о том, что Панфилов Д.М. и Курчевская А.О. имеют намерение приобрести наркотики на территории г. Можги УР и употребить их по месту своего жительства, где они на тот момент проживали. С целью пресечения их действий было организовано ОРМ «наблюдение» совместно с оперуполномоченным ГКОН Алексеевым. Наблюдение было организовано в пятом подъезде дома № 1 по пер. Парковому г. Можги. Около 16 часов в подъезд зашли Курчевская А.О. и Панфилов Д.М., которые ими были задержаны. Панфилов был доставлен в помещение автосервиса, расположенного по пер. Парковому, где, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед досмотром Панфилов пояснил, что в кармане куртки находится наркотик, который он приобрел через интернет-магазин. При этом пояснил, что закладку забрал в трубе по ул. Пролетарской. В ходе досмотра у Панфилова в кармане куртки был обнаружен сверток обмотанный в изоленту, внутри которого полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей А.Т.А., К.Р.В., С.А.Н., Ф.В.В., Е.Н.О., Г.Р.М., И.Г.Н., К.А.С., В.Н.А., К.Н.С. и П.С.Г..

Свидетель А.Т.А. - оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Можгинский» - в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах проведения 22 сентября 2021 года совместно с П.Е.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в том числе об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства при досмотре автомобиля «Лада Калина» и задержании Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В.. Кроме того дал показания об обстоятельствах проведения 20 октября 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Панфилова и Курчевской в подъезде № 5 дома № 1 по пер. Парковому г. Можги, в том числе об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у Панфилова Д.М. Данные показания аналогичны показаниям свидетеля П.Е.В. (т. 1 л.д. 85-86).

Свидетель К.Р.В. в ходе предварительного следствия показал, что 22 сентября 2021 года около 14 часов находился в гараже гаражного общества «Новый». В это время в гараж пришел молодой человек, который представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого. Он проследовал за ним до дороги рядом с территорией «татарского» кладбища. Там находились несколько молодых людей и автомобиль. Чуть позже подошел второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля «Такси» марки «Лада Калина» сотрудники полиции на заднем левом коврике обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом белого цвета, который был продемонстрирован и упакован в полимерный пакет, к упаковке была прикреплена пояснительная записка заверенная подписями. После ознакомления с протоколом досмотра автомобиля расписались в протоколе (т. 1, л.д. 36-37).

Свидетель С.А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что 22 сентября 2021 года около 14 часов находился в гараже гаражного общества «Новый», к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил участвовать в досмотре автомобиля в качестве понятого. Дошли до дороги, расположенной у «татарского» кладбища, где находился автомобиль, несколько молодых людей и второй понятой. В ходе досмотра автомобиля «Лада Калина» сотрудники полиции на заднем левом коврике обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом белого цвета, который был продемонстрирован и упакован в полимерный пакет (т. 1, л.д. 38-39).

Свидетель Ф.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что 20 октября 2021 года около 17 часов находился совместно с Емельяновым Никитой на рабочем месте в автосалоне «Маэстро». В это время к ним зашли сотрудники полиции и предложили ему с Емельяновым поучаствовать в ходе личного досмотра молодого человека. Перед досмотром были разъяснены права, после чего у молодого человека спросили, имеются ли при нем наркотические вещества, на что молодой человек сообщил, что в кармане куртки у него находится наркотик. Сотрудник полиции стал его осматривать и в верхнем левом кармане куртки обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, внутри которого имелся полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета. Данный сверток был продемонстрирован и упакован в полимерный пакет. Молодой человек пояснил, что обнаруженный при нем наркотик приобрел через интернет магазин, закладку взял по ул. Пролетарской г. Можги УР (т. № 1, л.д. 79-80).

Свидетель Е.Н.О. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.В.В., пояснив что 20 октября 2021 года около 17 часов совместно с Ф.В.В. участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, у которого в верхнем левом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил сверток обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой внутри которого имелся полимерный пакет с застежкой с веществом белого цвета. (т. 1, л.д. 81-82).

Свидетель П.А.А. – ведущий инспектор отдела социальной защиты населения в г. Можге суду показала, что в августе 2021 г. в отдел социальной защиты населения в г. Можге обратилась К.Н.Г., которая сообщила, что её внучка Курчевская А.О. по месту жительства не проживает, воспитанием малолетнего сына Ильи 2021 года рождения, не занимается. Она вызвала Курчевскую А.О. в отдел, где 27.08.2021 провела с ней профилактическую беседу. Но из этой беседы Курчевская должных выводов не сделала, уходом и воспитанием малолетнего сына не занимается. В настоящее время малолетний ребенок Илья воспитывается другой бабушкой Курчевской А.О. – К.Н.А.. Со слов К.Н.А. ей известно, что Курчевская А.О. с августа 2021 года полностью устранилась от ухода и воспитания своего малолетнего сына Ильи. По месту жительства не проживает, ребенком не интересуется, иногда приходит для того, чтобы помыться и поспать, материально ребенка не содержит.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетелей Г.Р.М. и И.Г.Н. следует, что Курчевская А.О. проживает со своей бабушкой, дедушкой, матерью и малолетним ребенком. По характеру Курчевская общительная, не конфликтная, посторонних и шумных компаний домой не приводит (т.2, л.д. 33-34; 35-36).

Свидетели К.А.С. и В.Н.А. ходе предварительного следствия охарактеризовали Панфилова Д.М. по месту жительства как спокойного, общительного, приветливого молодого человека. Со слов родителей Панфилова, В.Н.А. известно, что Дмитрий связался с плохой компанией, которая отрицательно на него влияет (т.2, л.д.76, 77).

Из оглашённых показаний свидетелей К.Н.С. и П.С.Г. следует, что по соседству с ними проживает Пушкина О.В. с двумя детьми и сожителем Максимом. В состоянии опьянения они замечены не были. Шумные компании дома не собирают. По характеру Максим и Оксана неконфликтные (т.2, л.д.160, 161).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимых Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В. в инкриминируемых им деяниях, а именно:

- протокол досмотра автомобиля от 22.09.2021, согласно которому досмотрен автомобиль «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком А336ЕС18, на заднем левом автомобильном коврике обнаружен и затем изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1, л.д.19);

- справка об исследовании № 1802 от 22 сентября 2021 г., из которой следует, что вещество, изъятое 22 сентября 2021 года в ходе досмотра автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком А336ЕС18, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса вещества составила 1,40 г.; в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д.25);

- заключение эксперта № 3419 от 29 сентября 2021 г., согласно которому изъятое в ходе досмотра автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком А336ЕС18 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,38 г.; в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д.45-47);

- протокол осмотра предметов от 01 октября 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса вещества с учетом израсходованного количества составила 1,36 г. (т.1, л.д.52-53);

- протокол осмотра предметов от 01 ноября 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра мобильных телефонов «Samsung Galaxy Jl», «Redmi 9 Т», «Alcatel Onetouch», 6 медицинских шприцов, изготовлен снимок с экрана мобильного телефона «Redmi 9 Т» с изображением чека, подтверждающего факт перечисления 22 сентября 2021 года в 12 часов 27 минут по московскому времени Пушкиной О.В. денежных средств в сумме 2898, рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического вещества (т.1, л.д. 177-188);

- материалы ОРД, рассекреченные и предоставленные сотрудниками ОУР МО МВД России «Можгинский»: рапорт от 22 сентября 2021 г. об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 11); постановление № 387с от 22 сентября 2021 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Курчевской А.О. и Панфилова Д.М. (т. 1, л.д. 14); акт № 388с от 22 сентября 2021 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В. (т.1, л.д. 15-16); постановление № 418 от 22 сентября 2021 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1, л.д. 17);

- протокол личного досмотра Пушкиной О.В. от 22 сентября 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты изъятия у Пушкиной О.В. мобильного телефона «Redmi 9 Т» (т.1, л.д. 21);

- протокол личного досмотра Панфилова Д.М. от 20 октября 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты обнаружения при Панфилове Д.М. и дальнейшего изъятия вещества в виде порошка белого цвета (т.1, л.д.63);

- справка об исследовании № 1967 от 20 октября 2021 года, из которой следует, что изъятое 20 октября 2021 года в ходе личного досмотра Панфилова Д.М. вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса вещества составила 1,52 г.; в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д.66);

- заключение эксперта № 3794 от 03 ноября 2021 года, согласно которому изъятое 20 октября 2021 года в ходе личного досмотра Панфилова Д.М. вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,50 г.; в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д.72-74);

- протокол осмотра предметов от 09 ноября 2021 г., в котором зафиксирован ход и результаты осмотра вещества, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) (т.1, л.д.173-174);

- материалы ОРД, рассекреченные и предоставленные сотрудниками ОУР МО МВД России «Можгинский»: рапорт № 395с от 20 октября 2021 г. на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Курчевской А.О. и Панфилова Д.М. (т. 1, л.д. 58); Постановление № 396с от 20.10.2021 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Курчевской А.О. и Панфилова Д.М. (т. 1, л.д.59); акт № 397с от 20.10.2021 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Курчевской А.О. и Панфилова Д.М. (т.1, л.д. 60); постановление № 486 от 20.10.2021 г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1, л.д. 61); постановление № 487 от 20.10.2021 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т.1, л.д. 62);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №21/4013 от 19 октября 2021 года, согласно которому Курчевская А.О. в момент инкриминируемого ей правонарушения и на момент производства экспертизы каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на её возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать события, имеющие значение для уголовного дела, и воспроизводить их, не страдала и не страдает. У Курчевской А.О. <данные изъяты> нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.155-157);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №21/4014 от 19 октября 2021 года, согласно которому Панфилов Д.М. в период времени относящийся к преступлению и на момент производства экспертизы признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспроизводить действия, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т.1, л.д.167-168);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №21/4010 от 14 октября 2021 года, согласно которому Грачев М.А. <данные изъяты> В интересующие следствие периоды времени и на момент производства экспертизы Грачев М.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается; <данные изъяты> нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т.1, л.д.132-134);

- заключение эксперта № 1010 от 05 октября 2021 года согласно которому у Грачева М.А. обнаружены точечные рубцы различной давности -следы внутривенных инъекций (т.1, л.д.92);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №21/4015 от 20 октября 2021 года, согласно которому Пушкина О.В. в период инкриминируемого ей деяния и на момент производства экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В юридически значимые периоды времени она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья Пушкина О.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается; по представленным данным признаков наркотической зависимости (наркомании) у Пушкиной О.В. не выявлено, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании она не нуждается (т.1 л.д.144-145).

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебных психиатрических экспертиз №21/4013 от 19 октября 2021 года, №21/4014 от 19 октября 2021 года, №21/4010 от 14 октября 2021 года, 21/4015 от 20 октября 2021 года, обстоятельств совершенных Курчевской А.О., Панфиловым Д.М., Грачевым М.А. и Пушкиной О.В. деяний, принимая во внимание их поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что Курчевскую А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкину О.В. следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемых им деяний.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимых Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В. в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимых Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В. по факту приобретения и хранения наркотических средств 22 сентября 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Кроме того, действия подсудимых Курчевской А.О. и Панфилова Д.М. по факту приобретения и хранения наркотических средств 20 октября 2021 года суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимые Курчевская А.О., Панфилов Д.М., Грачев М.А. и Пушкина О.В. действовали умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Виновность Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей П.Е.В., А.Т.А., Ч.П.П., К.Р.В., С.А.Н., Ф.В.В. и Е.Н.О., признательными показаниями самих подсудимых, рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Суд признает показания Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В. данные ими в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами их вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимым недозволенных методов получения доказательств.

Оценивая в совокупности показания Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В., данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей П.Е.В., А.Т.А., Ч.П.П., К.Р.В., С.А.Н., Ф.В.В. и Е.Н.О., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимых Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В. по предъявленным им обвинениям нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, и следственные действия, проведенные органом предварительного следствия, проведены в рамках УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности проведены в соответствии с ФЗ РФ № 144 и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», - при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено. Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта подсудимыми наркотических средств в крупном размере, в судебном заседании нашли свое подтверждение в таких оперативных мероприятиях как «наблюдение», которые проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей П.Е.В. и А.Т.А. указывают на то, что у сотрудников ГКОН МО МВД России «Можгинский» имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление Курчевской А.О., Панфиловым Д.М., Грачевым М.А. и Пушкиной О.В. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из содержащихся в материалах уголовного дела рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей П.Е.В. и А.Т.А. усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности Курчевской А.О. и Панфилова Д.М., в отношении которых имелась оперативная информация о незаконном приобретении ими наркотического средства на территории г. Можги. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения их преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН МО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», являлись правомерными, поскольку их результаты свидетельствуют о причастности Курчевской А.О., Панфилова Д.М., Грачева М.А. и Пушкиной О.В. к совершению противоправной деятельности и о наличии у них умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личности подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимая Курчевская А.О. совершила два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких, при этом второе аналогичное преступление совершила спустя непродолжительное время после возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является потребителем наркотических средств, с <данные изъяты>, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имеет малолетнего ребёнка, содержанием и воспитанием которого фактически не занимается. В то же время суд учитывает, что вину в совершении преступлений Курчевская А.О. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курчевской А.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- явка с повинной (объяснения Курчевской А.О. до возбуждения уголовных дел по обстоятельствам приобретения наркотических средств (т. 1, л.д. 26; 67));

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновной;

- инвалидность матери подсудимой;

- беременность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курчевской А.О. по каждому из эпизодов преступлений согласно ст.63 УК РФ является, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Панфилов Д.М. совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких, при этом второе аналогичное преступление совершил также спустя непродолжительное время после возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является потребителем наркотических средств, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В то же время суд учитывает, что вину в совершении преступлений Панфилов Д.М. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По месту регистрации Панфилов Д.М. характеризуется соседями посредственно, имеет малолетнего ребёнка, но при этом с семьей не проживает, постоянного источника дохода не имеет, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфилова Д.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- явка с повинной (объяснения Панфилова Д.М. до возбуждения уголовных дел по обстоятельствам приобретения наркотических средств (т. 1, л.д. 29; 68));

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панфилова Д.М. по каждому из эпизодов преступлений согласно ст.63 УК РФ является, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Грачев М.А. будучи судимым за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт:

- признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- явка с повинной (объяснение Грачева М.А. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 27));

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие заболеваний у виновного (ВИЧ, гепатит С);

- наличие признаков органического расстройства личности и поведения, отягощенное синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грачева М.А. согласно ст.63 УК РФ является, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Пушкина О.В. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушкиной О.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- явка с повинной (объяснение Пушкиной О.В. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам приобретения наркотических средств (т. 1, л.д. 28));

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновной;

- наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пушкиной О.В. согласно ст.63 УК РФ является, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Курчевской А.О., Панфилову Д.М. и Грачеву М.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их деяния, поскольку иной вид наказания за содеянное не будет отвечать принципу справедливости и не будет в полной мере отражать цели наказания. При этом суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Курчевской А.О., Панфилову Д.М. и Грачеву М.А. условного наказания, суд по делу не усматривает.

В отношении подсудимой Пушкиной О.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но при этом в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение и без назначения дополнительных наказаний, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступлений, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения), оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Курчевской А.О., Панфилову Д.М. и Грачеву М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Суд также учитывает, что на иждивении Курчевской А.О. находится малолетний ребенок, однако согласно ч. 4 ст. 313 УПК РФ, решение о передаче детей на попечение близких родственников либо помещении их в детские или социальные учреждения, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашении приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,36 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованное в сейф-пакет № 62194261, наркотическое средство массой 1,47 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованное в сейф-пакет №62194248, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский», 6 медицинских шприцов; 2 полиэтиленовых пакета - подлежат уничтожению; мобильные телефоны «Samsung Galaxy Jl» модели SM-J20F, «Redmi 9 Т», «Alcatel Onetouch» модели 4027 D, «Alcatel Onetouch» модели 1016 D - подлежит возвращению владельцам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Курчевская А.О., Панфилов Д.М., Грачев М.А. и Пушкина О.В. от участия защитников не отказались, оснований для освобождения их от уплаты судебных издержек в виде суммы 14 520 рублей, выплаченной адвокату Галееву Д.Г., осуществлявшему защиту Курчевской А.О. по назначению на стадии предварительного следствия, 14 520 рублей, выплаченной адвокату Туманскому A.M., осуществлявшему защиту Грачева М.А. по назначению на стадии предварительного следствия, 14 520 рублей, выплаченной адвокату Павлову Н.П., осуществлявшему защиту Панфилова Д.М. по назначению на стадии предварительного следствия, 14 520 рублей, выплаченной адвокату Горбунову С.В., осуществлявшему защиту Пушкиной О.В. по назначению на стадии предварительного следствия, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУРЧЕВСКУЮ АЛЁНУ ОЛЕГОВНУ, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 22.09.2021 в виде ТРЁХ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 20.10.2021 в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курчевской А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Курчевской А.О. под стражей в период с 03 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Курчевской Алёны Олеговны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Галеву Д.Г. вознаграждения, в размере 14 520 рублей 00 коп.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30.11.2021 в отношении Курчевской А.О. обратить к самостоятельному исполнению.

Признать ПАНФИЛОВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 22.09.2021 в виде ТРЁХ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 20.10.2021 в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Панфилову Д.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Панфилова Д.М. под стражей в период с 03 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Панфилова Дмитрия Михайловича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Павлову Н.П. вознаграждения, в размере 14 520 рублей 00 коп.

Признать ГРАЧЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда от 03.03.2021 и окончательно назначить Грачеву М.А. наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грачеву М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Грачева М.А. под стражей в период с 03 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Грачева Максима Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Туманскому А.М. вознаграждения, в размере 14 520 рублей 00 коп.

Признать ПУШКИНУ ОКСАНУ ВИТАЛЬЕВНУ, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ТРИ года.

Обязать осужденную Пушкину О.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Пушкиной О.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пушкиной Оксаны Витальевны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Горбунова С.В. вознаграждения, в размере 14 520 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,36 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованное в сейф-пакет № 62194261, наркотическое средство массой 1,47 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованное в сейф-пакет №62194248; 6 медицинских шприцов; 2 полиэтиленовых пакета - уничтожить; мобильные телефоны «Samsung Galaxy Jl» модели SM-J20F, «Alcatel Onetouch» модели 4027 D – выдать бабушке Курчевской А.О. – К.Н.А.; мобильный телефон «Redmi 9 Т» выдать Пушкиной О.В., мобильный телефон «Alcatel Onetouch» модели 1016 D выдать отцу Панфилова Д.М. – П.М.З..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев